لمن هذا الدليل (ومن يجب أن يتجاوزه)
هذا دليل للمشترين يختارون منصة إدارة الهوية والوصول (IAM) في 2026 — عادةً مدراء تقنية المعلومات، ومدراء الأمن، وقادة DevOps الذين يبدؤون تقييماً رسمياً قبل 2-12 أسبوعاً من قرار الشراء. إذا كنت CISO تقرر توحيد حزمة الهوية الحالية أو استبدالها، فهذا الدليل يناسبك: حسابات التكلفة في القسم 5 هي التي تحسم هذا القرار.
إذا كنت تبحث عن كتيب تسويقي للبائع، فهذا ليس هو. نحن لا نلخص صفحات التسويق — نحن نقيس المنصات ضد بعضها على ملاءمة هوية القوى العاملة مقابل هوية العملاء، والتكلفة الفعلية عند الحجم، والتعقيد التشغيلي. المنصات الثلاث التي نقيّمها بعمق (Okta، Auth0 من Okta، JumpCloud) بالإضافة إلى واحدة نغطيها بالتفصيل كبديل Microsoft (Microsoft Entra ID) هي المنصات التي تستحق تقييماً جاداً في 2026. التمييز بين CIAM وهوية القوى العاملة مهم: Auth0 تتصدر هوية العملاء، Okta تتصدر هوية القوى العاملة، وكلاهما مملوك لنفس الشركة لسبب وجيه.
تقييمنا مبني على ست معايير موزونة (انظر القسم 2 أدناه)، ووزن كل معيار مُبرر في منهجيتنا. تُعاد مراجعة الدرجات كل ربع سنة. آخر مراجعة كاملة: يوليو 2026.
يتضمن هذا المقال روابط إحالة (affiliate) إلى Okta وAuth0 وJumpCloud وMicrosoft. قد نحصل على عمولة إذا اشتريت من خلال هذه الروابط دون أي تكلفة إضافية عليك. علاقات الإحالة لا تؤثر أبداً على تقييمنا — راجع إفصاح الشراكة ومنهجية التحرير لمعرفة كيف نحافظ على استقلاليتنا. آخر تحقق: 12 يوليو 2026.
التوصية في 30 ثانية
إذا لم يكن لديك وقت لقراءة 4,000 كلمة، فهذه هي الإجابة:
| وضعك | المنصة المناسبة | السبب |
|---|---|---|
| 50+ موظف، تطبيقات SaaS متعددة، لا هوية مركزية اليوم | Okta Workforce Identity | أكبر كتالوج تطبيقات (7,000+)، دورة حياة مؤسساتية مُثبتة، SCIM يعمل مباشرة |
| فريق تطوير يبني منتج B2C أو B2B يحتاج تسجيل دخول | Auth0 | أفضل تجربة مطورين، مستوى مجاني 7,500 MAU، ميزة Organizations لـ SSO المؤسسي |
| SMB (10-500 موظف) يستبدل Active Directory المحلي | JumpCloud | Directory + SSO + MFA + MDM في فاتورة واحدة، مجاني لـ ≤10 مستخدمين، لا صداع ترحيل AD |
| Microsoft 365 + Azure بشكل كبير، 100+ موظف | Microsoft Entra ID P2 | تكامل أصلي، غالباً مجمع مع تراخيص M365 الحالية، P2 يضيف Identity Protection |
| بيئة مختلطة (AWS + GCP + Azure)، ثقيلة بالهندسة | Okta + federation مع IAM موفر السحابة | Okta لـ SSO القوى العاملة، AWS IAM Identity Center للوصول الخاص بـ AWS |
| SaaS متعدد المستأجرين يبيع لمشترين مؤسسيين يتطلبون SSO | Auth0 Organizations | SSO لكل مستأجر إلى IdP الخاص به هي الميزة القاتلة لـ B2B SaaS |
بقية هذا المقال توضح لماذا نوصي بما نوصي به، وما تكلفته الفعلية عند الحجم، وأين تخطئ فرق تقنية المعلومات في قرار IAM.
كيف قيّمنا — معايير التقييم الموزونة 2026
كل منصة في هذا الدليل تُقيَّم على ستة معايير، بأوزان كالتالي. توزيع الأوزان يعكس ما نعتقد أنه يحدد فعلياً نجاح IAM في الإنتاج: عمق تكامل التطبيقات وقدرة المصادقة هما الأهم، يليهما أتمتة دورة الحياة وتجربة المطورين. زخم البائع هو أصغر وزن لأنه الأكثر ذاتية، لكن بائع يفقد حصته السوقية أو يتأخر في الإصدارات يمثل مخاطرة حقيقية.
| المعيار | الوزن | ما نقيسه |
|---|---|---|
| عمق التطبيقات / التكامل | 25% | حجم كتالوج التطبيقات الجاهزة، اتساع دعم SCIM، التوافق مع OIDC/SAML/OAuth |
| قدرة المصادقة | 20% | خيارات MFA، تقييم المخاطر التكيفي، دعم passkey/FIDO2، نضج بدون كلمة مرور |
| أتمتة دورة الحياة | 20% | التزويد القائم على HR (Workday، BambooHR، ADP)، تطبيق إلغاء التزويد، ميزات الحوكمة |
| تجربة المطورين | 15% | جودة API، تغطية SDK، عمق التوثيق، سخاء المستوى المجاني (لـ CIAM) |
| التكلفة عند الحجم | 5% | التكلفة الإجمالية الفعلية لكل مستخدم عند 50، 500، 5,000 مستخدم — وليس سعر القائمة |
| زخم البائع | 5% | تنفيذ خارطة طريق المنتج، إشارات الاحتفاظ بالعملاء، الصحة المالية |
الدرجة: من 0 إلى 5 على كل معيار، مجموع موزون من 5.0.
تفاصيل منهجية التقييم: biztechscout.com/methodology. تقييمنا مبني على وثائق البائع الرسمية، صفحات التسعير، تقييمات MITRE ATT&CK حيث تتوفر، تجميع مراجعات G2 / Capterra / Gartner Peer Insights (كسياق فقط — لا ننشر درجاتهم)، وملاحظات مباشرة من ممارسين عملنا معهم. البائعون الأربعة المقيّمون في هذا الدليل يُراجعون كل ربع سنة؛ تُحدّث الدرجات عندما يصدر البائع إصداراً رئيسياً أو تغييراً في التسعير.
درجتنا الموزونة 2026 (من 5.0):
| المنصة | التكامل | المصادقة | دورة الحياة | تجربة المطور | التكلفة | الزخم | المجموع |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Okta Identity Cloud | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | 4.2 |
| Auth0 by Okta | 4.0 | 4.3 | 3.5 | 4.8 | 4.0 | 4.0 | 4.1 |
| JumpCloud | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 4.0 | 3.7 |
| Microsoft Entra ID | 4.5 | 4.2 | 4.0 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4.2 |
العنوان الرئيسي: Okta وEntra ID متعادلتان عند 4.2 — Okta تفوز في كتالوج التطبيقات وتجربة المطورين، Entra ID تفوز في التكلفة (خاصة لعملاء Microsoft 365) والزخم. الاختيار الصحيح يعتمد على حزمتك الحالية، وليس على أي منصة أفضل موضوعياً.
Okta Identity Cloud — معيار هوية القوى العاملة المؤسسية
تمتلك Okta الحصة الأكبر من سوق IAM هوية القوى العاملة المؤسسية. وفقاً لتقرير Okta للسنة المالية 2026، تخدم الشركة أكثر من 18,000 عميل وتتكامل منصتها مع أكثر من 7,000 تطبيق من خلال موصلات جاهزة — أكبر كتالوج في الفئة بهامش كبير. لمؤسسة تحتاج لتوحيد المصادقة عبر 50+ تطبيق SaaS، Okta هي مسار أقل مقاومة.
ما تفعله Okta أفضل من أي شخص آخر
كتالوج الـ 7,000+ تطبيق. كتالوج Okta لـ SSO يغطي أدوات SaaS التي تستخدمها كل مؤسسة (Salesforce، Slack، Jira، GitHub، AWS، Workday، ServiceNow، Zoom) بالإضافة إلى البنية التحتية السحابية، الأنظمة المحلية عبر جسر SAML وLDAP، والتطبيقات المخصصة من خلال OIDC/OAuth 2.0. لمدراء تقنية المعلومات، يقلل الكتالوج بشكل كبير من وقت تطوير التكامل — معظم أدوات SaaS الرئيسية لديها تكامل مدعوم ومتحقق منه من Okta يمكن إعداده في أقل من ساعة. أقرب منافس، Microsoft Entra ID، لديه تقريباً 3,000 تكامل جاهز؛ الفجوة مهمة عندما تدمج 30+ أداة SaaS متخصصة لم تعطها Microsoft الأولوية.
Adaptive MFA والمصادقة القائمة على المخاطر. Adaptive MFA من Okta تقيّم إشارات المخاطر السياقية عند كل محاولة مصادقة: التعرف على الجهاز، الموقع الجغرافي، الشبكة (مؤسسية مقابل غير معروفة)، وقت الوصول، وأنماط السلوك. عمليات تسجيل الدخول منخفضة المخاطر على أجهزة معروفة من مواقع متوقعة تكمل بكلمة مرور بسيطة. عمليات تسجيل الدخول عالية المخاطر أو الشاذة تشغل المصادقة المتدرجة — إشعار دفع Okta Verify، TOTP، SMS، أو مفتاح الأجهزة (FIDO2/WebAuthn). FastPass، خيار Okta بدون كلمة مرور، يسمح بالمصادقة عبر البصمات أو مفتاح الأجهزة على الأجهزة المسجلة، مما يلغي كلمات المرور تماماً للتطبيقات المدعومة.
أتمتة دورة الحياة القائمة على HR. Lifecycle Management من Okta يأتمت تزويد وإلغاء تزويد المستخدمين من خلال تكامل SCIM مع أنظمة HR (Workday، BambooHR، ADP، SAP SuccessFactors). عندما يُضاف موظف جديد إلى نظام HR، Okta ينشئ تلقائياً حساباته ويمنح الوصول إلى التطبيقات بناءً على دوره. عندما يغادر، حدث إنهاء واحد يُشغل إلغاء التزويد عبر جميع التطبيقات المتصلة — مما يلغي الحسابات المعزولة التي تمثل مخاطرة أمنية مستمرة في البيئات المُدارة يدوياً. هذه هي ميزة Okta ذات أعلى عائد ROI لأي مؤسسة بـ 100+ موظف.
التكلفة الفعلية
تسعير Okta لكل مستخدم هو البند الأكثر تفاوضاً في أي مشتريات IAM. أسعار القائمة المنشورة هي:
| المستوى | لكل مستخدم / شهر | ما يتضمنه |
|---|---|---|
| SSO | $2 | تسجيل دخول موحد أساسي، MFA، Universal Directory |
| MFA مستقل | $3 | Adaptive MFA، بدون SSO |
| Workforce Identity (الحزمة الكاملة) | $6-8 (مفاوضة نموذجية) | SSO + MFA + دورة حياة + حوكمة |
| Workforce Identity + Identity Governance | $9-12 (مفاوضة نموذجية) | الحزمة الكاملة + اعتماد الوصول + إدارة الاستحقاقات |
واقع التفاوض: أسعار قائمة Okta لديها هامش تفاوض 30-50% عند الحجم المُلزم. لمؤسسة بـ 500 مستخدم، التكلفة الفعلية لحزمة Workforce Identity الكاملة عادة $4-5/مستخدم/شهر بعد التفاوض، وليس $6-8 التي يشير إليها التسعير العام. لـ 5,000+ مستخدم مع التزامات متعددة السنوات، تحقق المؤسسات بانتظام $3-4/مستخدم/شهر على نفس الحزمة. أسعار القائمة المنشورة هي نقطة البداية، ليس الوجهة.
التكلفة عند الحجم (حزمة Workforce Identity الكاملة، التزام 3 سنوات، مفاوضة):
| حجم المنظمة | لكل مستخدم / شهر | التكلفة السنوية |
|---|---|---|
| 100 مستخدم | $6 | $7,200/سنة |
| 500 مستخدم | $4.50 | $27,000/سنة |
| 2,000 مستخدم | $3.80 | $91,200/سنة |
| 5,000 مستخدم | $3.20 | $192,000/سنة |
| 10,000 مستخدم | $2.80 | $336,000/سنة |
التكلفة المخفية لـ Okta: تسعير لكل مستخدم يتراكم عندما تُشمل المقاولين، العمال الموسميين، والموظفين السابقين خلال فترات السماح. نرى بانتظام أن أعداد المستخدمين الفعلية للمؤسسات أعلى بـ 15-20% مما تُبلغ عنه HR بسبب حسابات "نشطة جزئياً" كان يجب إلغاء تزويدها. أتمتة دورة الحياة هي الجواب على هذا — لكنها تتطلب بيانات HR نظيفة، التي لا تملكها كثير من المؤسسات.
متى تكون Okta الجواب الصحيح
يجب أن تشتري Okta Workforce Identity إذا تحققت ثلاث على الأقل من هذه المعايير:
- 100+ موظف مع 20+ تطبيق SaaS في حزمتك
- تدمج تطبيقات SaaS ليس لدى Microsoft موصلات جاهزة لها (معظم برمجيات المؤسسات غير التابعة لـ Microsoft)
- تحتاج تزويد مثبت قائم على HR يعمل مع Workday أو BambooHR أو ADP
- لديك متطلبات امتثال (SOX، HIPAA، PCI-DSS) تتطلب مراجعات وصول واعتماد وصول
- مستعد للتفاوض على العقد — أسعار قائمة Okta ليست أسعارها الفعلية
إذا لم تتحقق ثلاث من هذه، فالـ JumpCloud (SMB) أو Microsoft Entra ID P2 (ثقيل بـ Microsoft) سيعطيك قيمة أفضل على الأرجح.
Auth0 من Okta — منصة هوية المطورين
تحتل Auth0 موقعاً مميزاً عن شركتها الأم Okta. حيث تركز Okta على هوية القوى العاملة، Auth0 مبنية خصيصاً لإدارة هوية العملاء والوصول (CIAM) — بناء المصادقة والتسجيل وميزات الأمان في تطبيقات ينشئها المطورون. Auth0 هي الاختيار الافتراضي عندما يحتاج فريق تطوير لإضافة تسجيل دخول إلى تطبيق ويب أو تطبيق جوال أو API. استخدام Auth0 لـ SSO القوى العاملة هو الاختيار الخاطئ — تفتقر إلى أتمتة دورة الحياة وتكاملات HR التي لدى Okta. والعكس صحيح أيضاً — استخدام Okta لهوية العملاء خاطئ — تجربة مطور Okta سنوات خلف Auth0.
ما تفعله Auth0 أفضل من أي شخص آخر
تجربة المطورين. لوحة تحكم Auth0 وSDKs والتوثيق مصممة للمهندسين، وليس لمدراء تقنية المعلومات. "Quickstarts" تأخذك خلال إضافة Auth0 إلى تطبيق React أو iOS أو Android أو Node.js API أو 30+ إطار عمل آخر في 15-30 دقيقة. صفحة Universal Login المُستضافة تتعامل مع سير عمل المصادقة بالكامل — إدارة الجلسات، إصدار الرموز، MFA، مزودي الخدمة الاجتماعيين — بدون تطوير مخصص. فريق قد يقضي 2-4 أسابيع بخلاف ذلك في بناء نظام مصادقة آمن يمكنه نشر Auth0 Universal Login في يوم واحد.
تسجيل الدخول الاجتماعي وبدون كلمة مرور. Auth0 يدعم تسجيل الدخول الاجتماعي من 30+ مزود بما في ذلك Google وFacebook وApple وX (تويتر سابقاً) وGitHub وLinkedIn. تسجيل الدخول الاجتماعي يُكوَّن من خلال لوحة تحكم Auth0 بدون تغييرات كود، مما يجعل من السهل عرض خيارات مصادقة متعددة. خيارات بدون كلمة مرور تشمل magic link (قائم على البريد الإلكتروني)، SMS OTP، وWebAuthn (بصمة أو مفتاح أجهزة). المؤسسات التي تبني تطبيقات B2C بأحجام تسجيل عالية تجد أن خيارات بدون كلمة مرور تحسن معدلات التحويل بشكل ملحوظ مقارنة بسير عمل تسجيل كلمة المرور التقليدي.
Organizations لمنتجات B2B. Auth0 Organizations يسمح لمنتجات SaaS B2B بتهيئة SSO لكل عميل — كل عميل مؤسسي يمكنه ربط مزود هويته الخاص (Okta، Azure AD، Google Workspace) حتى يتمكن موظفوه من استخدام بيانات اعتمادهم المؤسسية الحالية لتسجيل الدخول إلى المنتج. هذه ميزة حرجة لأي شركة برمجيات B2B تبيع لمشترين مؤسسيين يتطلبون SSO كشرط للشراء. بدون Organizations، ستحتاج SaaS B2B لبناء وصيانة SSO لكل مستأجر بأنفسها — مشروع هندسي 6-12 شهر.
التكلفة الفعلية
نموذج تسعير Auth0 قائم على MAU (المستخدمون النشطون شهرياً) لـ CIAM، وليس لكل موظف. هذا منطقي لتطبيقات موجهة للعملاء حيث تتفاوت أعداد المستخدمين بشكل كبير.
| المستوى | السعر | حد MAU | الميزات الرئيسية |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | 7,500 MAU | جميع الميزات الأساسية، علامة Auth0 التجارية، دعم بريد إلكتروني |
| Essentials | $23/شهر | 10,000 MAU | نطاقات مخصصة، بدون علامة Auth0 |
| Professional | $240/شهر | 10,000 MAU | Organizations، MFA متقدم، دعم مؤسسي |
| Enterprise | مخصص | 1M+ MAU | SLA، دعم مخصص، عقود مخصصة |
فخ التكلفة: تسعير Auth0 يبدو رخيصاً عند 10,000 MAU ($23/شهر) لكنه يرتفع بقوة بعد 100,000 MAU. مستوى Professional هو $240/شهر لـ 10,000 MAU، لكن ميزة "Organizations" الخاصة بـ B2B التي يتطلبها العملاء المؤسسيون متاحة فقط في Professional وما فوق. SaaS B2B بـ 500,000 MAU سيدفع $1,500-3,000/شهر لـ Auth0 Professional، وسيحتاج Enterprise لضمانات SLA بعد ذلك. شهدنا شركات SaaS B2B تدفع $50,000-150,000/سنة لـ Auth0 بالحجم.
مشكلة حساب MAU: Auth0 تحسب MAU كمستخدمين فريدين سجلوا دخولهم خلال الشهر، وليس إجمالي المستخدمين المسجلين. SaaS مع 1M مستخدم مسجل لكن 50,000 فقط يسجلون دخولهم شهرياً يدفع لـ 50,000 MAU. لكن "شهرياً" هو شهر تقويمي، ليس متدحرج — مستخدم يسجل دخوله في اليوم الأخير من شهرين متتاليين يُحسب كـ 2 MAU. كن حذراً مع التطبيقات الموسمية.
متى تكون Auth0 الجواب الصحيح
يجب أن تشتري Auth0 إذا تحققت ثلاث على الأقل من هذه المعايير:
- تبني منتج SaaS B2C أو B2B يحتاج تسجيل دخول (ويب، جوال، أو API)
- فريق التطوير لديك صغير (1-10 مهندسين) ولا تستطيع تحمل بناء المصادقة داخلياً
- تحتاج SSO لكل مستأجر للعملاء المؤسسيين (Auth0 Organizations)
- لديك أقل من 100,000 MAU (بعد ذلك، التكلفة تتراكم)
- منتجك يحتاج تسجيل دخول اجتماعي (Google، Apple، GitHub، إلخ) جاهز
إذا لم تتحقق ثلاث من هذه، فالـ Okta للقوى العاملة (وليس Auth0) أو بديل مستضاف ذاتياً مثل Keycloak قد يكون أفضل.
JumpCloud — دليل سحابي لـ SMBs يستبدل Active Directory
يستهدف JumpCloud سوقاً مميزاً: المؤسسات الصغيرة والمتوسطة التي تحتاج بنية تحتية للهوية على مستوى المؤسسات لكن لا تستطيع تبرر تكلفة وتعقيد حزمة Microsoft الكاملة للهوية (Azure AD / Entra ID + Intune + Windows Server). منصة Open Directory من JumpCloud تستبدل Active Directory المحلي ببديل مُدار سحابياً يضيف SSO وMDM متعدد المنصات ومصادقة RADIUS في اشتراك واحد.
ما تفعله JumpCloud أفضل من أي شخص آخر
الكل في واحد لـ SMBs. JumpCloud هي منصة IAM الرئيسية الوحيدة التي تجمع خدمات الدليل وSSO وMFA وMDM وRADIUS في اشتراك واحد بتسعير SMB. Okta وMicrosoft يتطلبان أدوات MDM منفصلة (Intune، Jamf، إلخ) فوق منتجات الهوية الخاصة بهما — عادة $4-8/جهاز/شهر إضافية. مستوى Platform Plus من JumpCloud بـ $9/مستخدم/شهر يتضمن كل هذا. لشركة بـ 50 موظف، هذا $450/شهر أو $5,400/سنة — أقل مما ستكلفته عملية نشر Okta + Intune مكافئة.
استبدال Active Directory بدون ضريبة Microsoft. القصة الكلاسيكية لهوية SMB هي: "لدينا Windows Server يشغل AD، ولا نستطيع تبرر تراخيص Azure AD P2 للجميع، لكننا نحتاج هوية مُدارة سحابياً." JumpCloud تملأ هذه الفجوة. حسابات المستخدمين والمجموعات وسياسات المصادقة تُدار من وحدة تحكم ويب بدلاً من وحدة تحكم مجال، مما يلغي الحاجة إلى بنية Windows Server محلية. المستخدمون البعيدون يصادقون من خلال وكيل JumpCloud بدون VPN، وهو أبسط معمارياً من نماذج الوصول عن بُعد التقليدية لـ AD.
MDM متعدد المنصات. على عكس Okta (هوية فقط)، JumpCloud يتضمن قدرات إدارة الأجهزة المحمولة عبر Windows وmacOS وLinux. فرق تقنية المعلومات يمكنها دفع سياسات تهيئة الأجهزة، فرض تشفير القرص (BitLocker، FileVault)، إدارة توزيع مفاتيح SSH، تشغيل أوامر shell عن بُعد، ونشر حزم البرمجيات — كل ذلك من وحدة تحكم JumpCloud. هذا هو المميز الأكثر إقناعاً لـ JumpCloud لـ SMBs التي تشغل بيئات أنظمة تشغيل مختلطة ولا تستطيع تبرر أدوات MDM منفصلة.
RADIUS للـ Wi-Fi وVPN. JumpCloud يوفر خادم RADIUS مُستضاف سحابياً، مما يسمح للمؤسسات بمصادقة وصول Wi-Fi وVPN مقابل دليل JumpCloud بدلاً من الحفاظ على خادم RADIUS محلي. هذا يُغلق فجوة أمنية شائعة في SMB حيث يستخدم Wi-Fi كلمة مرور مشتركة لأن نشر مصادقة Wi-Fi المؤسسية كان معقداً جداً.
التكلفة الفعلية
| المستوى | السعر | ما يتضمنه |
|---|---|---|
| Free | $0 | حتى 10 مستخدمين و10 أجهزة، جميع الميزات |
| Device Management | $9/جهاز/شهر | MDM فقط (بدون دليل) |
| Platform Plus | $9/مستخدم/شهر | دليل + SSO (700+ تطبيق) + MFA + MDM + RADIUS + تقارير |
| MSP Console | مخصص | إدارة متعددة المستأجرين لـ MSPs |
التكلفة عند الحجم (Platform Plus، التزام 3 سنوات):
| حجم المنظمة | لكل مستخدم / شهر | التكلفة السنوية |
|---|---|---|
| 25 مستخدم (مستوى مدفوع) | $9 | $2,700/سنة |
| 100 مستخدم | $8 | $9,600/سنة |
| 500 مستخدم | $7 | $42,000/سنة |
| 1,000 مستخدم | $6.50 | $78,000/سنة |
فخ المستوى المجاني: المستوى المجاني من JumpCloud مفيد فعلاً (10 مستخدمين و10 أجهزة) لكن في اللحظة التي تحتاج فيها 11+ مستخدم، أنت في مستوى مدفوع. شهدنا مؤسسات "تتخطى" المستوى المجاني في سنتها الأولى وزيادة التكلفة ملحوظة — من $0 إلى $5,400/سنة لفريق من 25 شخصاً.
متى تكون JumpCloud الجواب الصحيح
يجب أن تشتري JumpCloud إذا تحققت ثلاث على الأقل من هذه المعايير:
- 10-500 موظف ببيئة Windows / macOS / Linux مختلطة
- حالياً على Active Directory المحلي وتريد تقاعد خادم Windows
- ليس لديك تراخيص Microsoft 365 E3/E5 مجمعة (وإلا Entra ID P2 أرخص)
- تريد فاتورة واحدة للهوية + MDM + RADIUS بدلاً من ثلاث
- لديك أسطول أجهزة متعدد الأنظمة (MDM من JumpCloud متعدد المنصات فعلاً)
إذا لم تتحقق ثلاث من هذه، فالـ Okta (للمؤسسات الأكبر) أو Microsoft Entra ID (للمؤسسات الثقيلة بـ Microsoft) ربما أفضل.
